어떤 MYERS-BRIGGS 유형이 SAM HARRIS입니까?

Sam Harris(1967년 4월 9일 출생)는 신경과학자, 철학자, 블로거이며 다음을 포함한 여러 책의 베스트셀러 작가입니다. 일어나 다 (2014), 믿음의 끝 (2004), 그리고 도덕적 풍경 (2010). 그는 호스트 깨우기 팟캐스트 그는 과학, 윤리 및 종교를 둘러싼 오늘날 가장 시급하고 양극화되는 많은 문제에 대해 심층적으로 다룹니다. 그는 설득력 있는 분석과 지나치게 합리적인 말하기 스타일로 유명합니다. 그러나 Sam Harris의 Myers-Briggs 유형은 무엇입니까? 다음은 Sam이 가장 많이 표시하는 인지 기능을 기반으로 한 MBTI 유형에 대한 평가입니다.

Sam Harris는 내성적입니까 외향적입니까?

Sam이 내향적인지 외향적인지 여부를 공개적인 모습만으로 판단하기는 어렵습니다. 그는 TEDx 프레젠테이션과 텔레비전 인터뷰에서 연설을 매우 세련되게 했습니다. 그의 태도는 침착하고 측량되어 있으며 확고한 확신을 가지고 말합니다. 절제된 분위기는 그의 의사소통 스타일을 특징짓고 그가 보여주는 이러한 유보적인 감정은 그의 내성적인 성격에 대한 단서가 될 수 있습니다.

우리가 하는 모든 것은 의식을 바꾸기 위한 것입니다. 우리는 사랑 같은 특정한 감정을 느끼고 외로움과 같은 다른 감정을 느낄 수 있도록 우정을 형성합니다. 우리는 우리의 혀에 일시적인 존재를 즐기기 위해 특정 음식을 먹습니다. 우리는 다른 사람의 생각을 생각하는 즐거움을 위해 읽습니다. 샘 해리스

센서 또는 인튜이터?

무신론의 지지자임에도 불구하고 Sam Harris는 영성에 전혀 반대하지 않으며 명상과 티베트 불교 철학의 옹호자였습니다. 종교에 대한 Harris의 견해는 무의미한 실존적 비극과 죽음에 직면하여 위안과 의미에 대한 인간의 합리적인 욕구에서 비롯된다는 것입니다. Harris는 영성의 이점이 종교적 전통과 그에 따르는 부과와 분리될 수 있다고 믿습니다.

보다 자유로운 형태의 영성을 선호하는 전통적인 종교 관행에 대한 이러한 모순은 Harris가 Si 지향적이지 않다는 것을 암시합니다. 그는 물리적 세계와 경험에 대한 구체적이고 문자적인 세부 사항과는 대조적으로 추상적인 아이디어와 원칙의 세계에서 주로 활동하는 것처럼 보이기 때문에 Se를 많이 나타내지 않습니다.

인간이 진정으로 열린 방식으로 서로 협력하도록 허용하는 유일한 것은 새로운 사실에 의해 자신의 신념을 수정하려는 의지입니다. 증거와 논쟁에 대한 개방만이 우리에게 공통의 세계를 보장할 것입니다. 샘 해리스

Sam Harris는 직관에 대한 선호도가 더 높습니다. 그는 비유를 쉽게 활용하고 자신의 요점을 설명하기 위해 상상의 시나리오를 공식화합니다. 그는 또한 자유 의지가 환상이라는 생각과 같은 반직관적인 개념을 제안합니다. 명상에 대한 그의 실천과 옹호는 그가 대안적이고 특이한 아이디어와 기술에 열려 있음을 시사합니다. Harris는 또한 Stanford University에서 환각제 MDMA를 실험하면서 얻은 경험과 통찰력을 설명했습니다.

생각하는 사람인가, 느끼는 사람인가?

Sam의 작업은 인공 지능, 종교, 철학 및 도덕에 이르는 주제를 다룹니다. 신경과학에 대한 그의 배경은 그가 철학적 관심과 더불어 경험적 과학의 사람임을 보여줍니다. 그의 다양한 토론을 살펴보면 Harris가 사고/감정 스펙트럼에 의존하는 위치에 대한 몇 가지 단서를 수집할 수 있습니다. 우선 Sam의 커뮤니케이션 스타일은 침착하고 침착한 태도로 매우 설득력 있고 명확하며 정확합니다. 다양한 인터뷰에서 그는 종종 INTJ의 특징인 안정적이고 강철 같은 시선과 악명 높은 죽음의 응시를 보여주었습니다.

Sam은 사회 문제와 도덕에 강한 관심을 보이지만 생물학, 신경학 및 인간 행동에 대한 객관적인 이해를 바탕으로 샘의 견해를 깊이 있게 이해하고 있는 것 같습니다. 이것만으로도 강력한 Te 또는 Ti 편향을 시사합니다. 그는 자신의 주장을 뒷받침하는 과학적 사실과 통계를 참조합니다. 그는 연민과 관용을 분명히 믿으면서도 불건전하고 해로운 믿음에 이성을 종속시키는 것을 용납하지 않습니다. 그는 자신이 나쁜 생각으로 묘사하는 것을 비판하고 모든 종교를 평등하게 대우한다는 정치적으로 올바른 개념과 일치하지 않습니다. Harris는 매우 분석적이며, 이는 매우 Ti 특성이고 Ti는 Fe와 거의 반대이지만 Noam Chomsky와 같은 일부 지식인은 INFJ로 입력되었습니다.

무신론자로서 나는 우리가 인구의 90%를 불쾌하게 하지 않고서는 명백한 진실을 말할 수 없는 사회에 살고 있다는 사실에 화가 납니다. 샘 해리스

에서 러셀 브랜드와의 인터뷰 , Harris는 말했다 ...나는 철학자의 관심을 가지고 신경과학에 뛰어들었다. 나는 항상 높은 수준에서 인간의 마음을 이해하는 데 관심이 있었고 실제로 나는 사람에게만 일할 것이고 질병을 치료할 생각은 전혀 없었고 인간의 주관과 의식과 도덕을 이해하는 것이 전부였습니다. 인간의 이유. Sam Harris는 과학적 이해와 인류에 영향을 미치는 철학적 문제에 대한 추측에 더 관심이 있는 것 같습니다.

그의 책 도덕적 풍경은 과학이 인간의 가치를 알려주는 방법에 대한 사례를 제시합니다. 바로 이 점에서 인간의 도덕적 가치는 고대의 이야기와 여러 시대에 걸쳐 전해 내려오는 종교 전통에서 공식화되었다고 믿는 조던 B. 피터슨과 정반대되는 상황에 놓였습니다. 진실의 본질에 대한 Peterson과의 팟캐스트 토론이 끝날 때 Harris는 무엇이 잘못되었고 앞으로 어떻게 진로를 수정하고 개선할 수 있는지에 대한 유용한 피드백과 제안을 청취자에게 당부했습니다.

그의 전술을 개선하려는 이러한 표현된 열망은 Te의 존재를 암시하며 이는 최적화하고 보다 효율적으로 만들고자 하는 열망과 관련이 있습니다. 그는 또한 자신과 요르단이 서로 다른 견해가 진실이라는 주제에 수렴할 수 있는 지점을 찾지 못한 것에 대해 실망감을 표시했습니다. 이것은 Fe와 모든 것의 끝에서 조화와 화해를 추구하려는 열망을 암시할 수 있습니다.

심판자인가, 지각자인가?

Tim Ferriss Show 팟캐스트에서 Sam Harris는 자신의 일상적인 명상에 대해 이야기했습니다. 아침에 일어나서 카페인을 찾고 이메일을 확인합니다. 그는 자신의 삶에서 마땅히 해야 할 만큼의 구조를 갖고 있지는 않지만, 해야 할 일을 어느 정도 하고 있다고 주장합니다. 14년 동안 7권의 책을 출판하고 신경 과학 박사 학위와 철학 학사 학위를 취득한 Harris는 좋은 업무 습관과 시간을 효과적으로 집중하고 관리하는 능력을 소유할 가능성이 높습니다.

모든 것을 고려하면 Sam Harris는 INTJ일 가능성이 높습니다. INTJ는 남성 약물 남용자들 사이에서 통계적으로 과대 대표되는 상위 3가지 유형에 속하며 대학의 지속성 중 GPA가 가장 높습니다. INTJ는 또한 정신적/철학적 자원을 스트레스에 대한 가장 선호하는 대처 메커니즘으로 순위를 매깁니다. Harris의 MDMA, 동양 철학 및 명상, 그리고 높은 학업 성취도는 그가 INTJ임을 뒷받침하는 강력한 증거입니다.

종교적 신념과 관련하여 우리는 삶의 다른 모든 영역에서 의존하는 합리성과 증거의 표준을 완화합니다. 우리는 사람들이 가장 우스꽝스러운 제안을 믿도록 완전히 긴장을 풀고 기꺼이 자신의 삶을 정리합니다. 샘 해리스