Tegan Passalacqua는 지난 주말을 그가 '불안의 연옥'이라고 부르는 곳에서 보냈습니다.

유명한 와인메이커이자 오너인 샌드랜드 ~에 반대되는 , California는 금요일에 자신의 금융 기관이 실리콘 밸리 은행 , 무너졌다. 그는 최악의 시나리오를 저울질하며 며칠을 보냈습니다.

그의 돈 중 최대 $250,000는 연방예금보험공사(FDIC)에 의해 보장되었습니다. 그러나 Passalacqua는 Sandlands의 모든 겨울 와인을 방금 출시했으며 은행이 파산했을 때 그의 계좌에 보험 금액의 두 배 이상이 있었습니다.

'저는 성장하는 비즈니스이므로 많은 변화를 가져오고 다음 판매 기간까지 사라지는 이러한 판매 기간이 있습니다.'라고 그는 말합니다. '나에게 일어난 최악의 시간입니다.'

실리콘 밸리는 2010년에 두 번째로 큰 은행 붕괴였습니다. 우리를. 역사. 그것은 벤처 캐피털 회사와 기술 스타트업이 가장 좋아하는 곳이었으며, 은행이 막대한 손실을 드러낸 직후 막대한 자금을 인출했습니다. 금리 상승 ) 수요일에.

비켜라, 맥주: 증류주는 이제 주류 업계에서 미국에서 가장 큰 돈을 벌고 있다

이전에 Silicon Valley Bank로 알려졌던 은행의 와인 부문은 기관 자산의 2~3%에 불과하지만 기관에 계정을 유지한 약 400개의 와이너리는 이제 앞으로 나아가고 재정적 미래를 보호하는 최선의 방법을 알아내려고 노력하고 있습니다. .

월요일 아침, 약 1시간 20분 동안 온라인 뱅킹 포털에 로그인을 시도한 후 Passalacqua는 곧 농업, 병입 및 기타 포도주 양조 비용에 사용될 그의 모든 돈이 그의 계좌에 있음을 확인했습니다.

드문 움직임으로, 실리콘 밸리 은행의 모든 ​​예금자들은 심지어 $250,000 한도를 초과하더라도 체계적 위험 예외 일요일에 FDIC, 재무부, 연방 준비 은행 및 Biden 대통령이 승인했습니다.

Sonoma State University의 경제학 교수인 Rob Eyler 박사는 '이 정도 규모의 은행이 실패하고 자산과 부채를 매입할 구혼자를 찾지 못하는 경우는 드뭅니다.'라고 말합니다. '그리고 미국 대통령이 당신이 가지고 있는 예치금의 수준에 상관없이 '우리는 여기에서 좋다'고 말하는 것은 매우 드문 일입니다.'

체계적 위험 예외에 대한 공동 발표의 일환으로 조직은 '실리콘 밸리 은행의 결의와 관련된 손실은 납세자가 부담하지 않을 것'이라고 확신했습니다.

FDIC의 예금보험기금 , FDIC 보험에 가입한 금융 기관 및 국채 이자로 평가된 분기별 수수료로 자금을 조달한 이 자금은 현재 1,000억 달러 이상을 보유하고 있으며 재무부는 SVB 예금자를 충당하기에 '완전히 충분하다'고 말합니다.

$250,000 한도에 대한 예외는 회사가 연간 3,000 케이스만 생산하는 Passalacqua와 같은 크고 작은 생산자들을 모두 구했지만, 소셜 미디어의 많은 사람들은 이 움직임을 엘리트 구제 금융 패키지로 재빨리 비판했습니다.

“그런데, 누가 전형적인 '예금자' @ #SVB입니까? 와이너리, 태양열, 암호화 회사. 엄밀히 말하면 엄마와 아빠의 보호 장치는 아닙니다.” 트윗 애팔래치아 생산자 CNX Resources Corp.의 CEO Nick DeIuliis. 그렇다면 메인 스트리트 납세자들이 갑자기 칼리 엘리트를 구제하는 이유는 무엇입니까? #구제.”

그것은 은행의 기술 고객에게는 사실일 수 있지만 SVB 계좌를 보유한 많은 와이너리에게는 그렇지 않은 것 같습니다. Silicon Valley Bank Wine Division의 EVP이자 설립자인 Rob McMillan에 따르면 은행은 약 400개의 와인 고객에게 14억 달러의 대출을 제공했습니다. McMillan은 이러한 와이너리의 대부분은 연간 5,000 케이스 미만을 생산하는 작은 편이라고 말합니다.

따라서 Passalacqua와 같은 꽤 많은 사람들이 최근 릴리스에서 은행에 많은 금액을 보유했을 수 있지만 악명 높은 자산이 많고 현금이 부족한 와인 산업에 있는 대부분의 은행 고객은 FDIC가 보장한 금액보다 훨씬 적었습니다. 그들의 계정.

McMillan은 '250,000달러 이상을 가진 사람이 몇 명인지는 말할 수 없지만 많지는 않았습니다.'라고 말합니다.

대법원 유출이 미국 와인 산업에 의미할 수 있는 것

아담 리의 클라리스 와인 컴퍼니 Santa Lucia Highlands는 Silicon Valley Bank의 오랜 고객이었습니다. 금요일 붕괴 소식이 나왔을 때 그의 계좌에는 65,000달러가 있었습니다. 그는 자신의 예금이 보장된다는 것을 알았지만 실리콘 밸리 은행의 폐쇄가 그의 사업에 어떤 영향을 미칠지 여전히 걱정했습니다. 'SVB가 다운되면서 금요일에 약간 패닉 상태였습니다.'라고 그는 말합니다. '나는 SVB에 신용 한도를 가지고 있는데 은행이 매각하면 어떻게 될지 확신할 수 없습니다.'

Lee의 $100,000 신용 한도는 양동이에 담긴 한 방울에 불과하지만 수확 때까지 갚았다가 다시 빌려 연간 650 케이스를 생산하는 그의 회사에게는 생명선입니다.

마커스 굿펠로우 굿펠로우 패밀리 지하실 다소 비슷하지만 훨씬 더 스트레스가 많은 보트에 있습니다.

월요일에 그는 몇 달 간의 서류 작업과 협상 끝에 실리콘 밸리 은행 대출로 오레곤의 윌라멧 밸리에 있는 부동산을 폐쇄하기로 되어 있었습니다. 말할 필요도 없이 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그리고 SVB 와인 사업부의 은행원들이 여전히 조금씩 전진하고 있지만(잠재적으로 내일 문을 닫을 수 있음) Goodfellow도 최악의 시나리오와 백업 계획을 실행하고 있습니다.

그는 구매자와 합의한 마감 날짜를 이미 지나갔고 구매자는 일주일을 연장했습니다. SVB 대출이 성사되지 않으면 굿펠로우는 구매자가 다른 은행을 찾는 것을 허용하지 않으면 부동산과 함께 전세금을 잃을 수 있다. “솔직히 말하면 대형 은행은 실리콘 밸리 은행만큼 이런 유형의 일을 하지 않는다고 말할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. '의심할 여지 없이 그들은 와이너리가 직면한 현금 흐름의 매우 구체적이고 독특한 문제를 잘 이해하고 있습니다.'

그렇기 때문에 위기로 인한 모든 스트레스에도 불구하고 많은 와인 제조업자들은 SVB의 와인 부서가 완전히 문을 닫을 경우 업계에 어떤 일이 일어날지 더 우려하고 있습니다. 문제는 업계 소수의 은행 서비스에 대한 단기 현금 경색과 장기적 자금 손실입니다.

McMillan은 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 상당히 확신하며 '이 문제를 해결할' 것입니다. 그는 와인 사업부 인수에 관심을 표명한 사모펀드 회사를 포함해 4개의 은행 비즈니스와 4~5개의 비은행 회사로부터 이미 연락을 받았다고 말했습니다.

와인 산업은 밀레니얼 세대에서 살아남을 수 있습니까?

그리고 Eyler는 SVB의 붕괴로 인한 와인 산업의 고통은 특히 대출 측면에서 발생하는 잠재적인 비용 증가를 제외하고는 상대적으로 수명이 짧을 것이라고 믿습니다. 그는 실리콘 밸리 은행의 실패가 연준이 금리 인상 정책을 어떻게 다루어야 하는지는 말할 것도 없고 이것이 규제 실패인지 여부를 신중하게 고려해야 하는 '앞으로 한동안 은행에서 큰 문제'가 될 것이라고 생각하지만, 그는 더 많은 은행이 시장을 주시하기 시작하면 와인 산업이 잠재적으로 이익을 얻을 수 있다고 믿습니다.

현재 Silicon Valley Bridge Bank의 새로 임명된 CEO인 Tim Mayopoulos는 고객에게 이메일을 보내 은행에 돈을 남겨두고 인출된 예금을 다시 송금함으로써 기관이 예금 기반을 재건하도록 도와달라고 촉구했습니다. 지난 주.

Passalacqua는 이번 주말과 의도하지 않은 비즈니스 뱅킹 집중 이후에 자신의 사업을 가장 잘 발전시킬 방법을 찾기 위해 여전히 노력하고 있습니다. 위기의 스트레스에도 불구하고 그와 다른 와인메이커 와인 산업에 대한 지원과 그의 사업 성장에 도움을 준 직원 때문에 실리콘 밸리 은행에서 계좌를 옮기는 것을 여전히 꺼리고 있습니다. 은행의 St. Helena 사무실에 있는 출납원도 메일링 리스트를 통해 와인을 구입한다고 그는 말합니다.

Passalacqua는 '그들은 말 그대로 제가 매일 함께 일하는 사람들입니다.'라고 말합니다. '그들은 내 브랜드를 지지하는 사람들입니다.'