다른 모든 사람들과 마찬가지로 저는 A.I라고도 알려진 인공 지능 봇의 등장에 약간 사로잡혀 있습니다. 챗봇 - 그러나 구체적으로 채팅GPT , OpenAI 연구소에서 2022년 11월에 데뷔한 도구입니다.

가지고 노는 재미있는 장난감이지만 저널리스트인 저에게는 조금 불안합니다. 특히 온라인에서 널리 사용되는 쉽게 알아볼 수 있는 형식의 영혼 리뷰를 작성하는 사람으로서 나는 A.I로 대체될 위험에 처해 있습니다. 챗봇? 나는 알아내는 임무를 수행하고 있습니다.

ChatGPT란?

익숙하지 않다면 채팅GPT , 짧은 프롬프트에 응답하여 자동으로 텍스트를 생성하는 봇입니다. ChatGPT는 인터넷에서 수집한 텍스트를 기반으로 답변을 제공합니다. 사용자는 응답이 얼마나 자연스럽고 사람처럼 들리는지 주목했습니다. 그 정도로 대학은 걱정 학생들은 챗봇을 사용하여 기말 보고서를 작성하고 이미 작성하는 데 사용되었습니다. 컴퓨터 프로그램과 시 . 그러나 비판적인 리뷰를 작성하는 데 사용할 수 있습니까? 와인 애호가 특징?

봇이 사람보다 더 나은 리뷰를 작성할 수 있습니까?

알아보기 위해 ChatGPT에 몇 가지 프롬프트를 입력했습니다. “쓰세요 위스키 검토”라고 입력했습니다. 결과는 일반적이었고 나처럼 들리지 않았습니다. 그래서 봇이 나를 좀 더 잘 알 수 있는지 알아보기 위해 약간의 추가 정보를 추가했습니다. (참고: 기본 길이를 최대 64자로 유지했는데 갑자기 일부 텍스트가 잘렸습니다.)

나는 '기자에게 위스키 리뷰를 써라'라고 요청했습니다.

건조한 1월을 망친 음료

“Johnnie Walker Blue Label은 블렌디드 스카치 위스키 조니워커 컴퍼니에서 '스코틀랜드 네 곳에서 온 최고급 싱글 몰트와 그레인 위스키'를 블렌딩하여 만듭니다. 이 위스키는 알코올 도수 40%로 병입됩니다. 조니워커 블루라벨은…

위스키에 브랜드명과 스타일을 더한 첫 반응이었다. 이 경우에는 특히 고가의 블렌디드 스카치 위스키(우연히, 나는 매우 좋아한다 ). 나중에 같은 프롬프트를 반복했을 때 결과는 위스키를 제외하고 거의 동일했습니다. 글렌리벳 , 이번에는 특별한 표현이 없습니다. 봇이 '저널리스트'가 '고급 스카치'와 같다고 생각한 이유를 설명할 수가 없었습니다. 게다가 저는 버번을 더 좋아합니다.

봇은 당신이 말하는 방식을 알고 있지만 어떻게 마시는지 알고 있습니까?

두 번째 테스트: Chatbot이 다양한 인구 통계와 음료 선호도를 통합하는 방법은 무엇입니까?

나는 “밀레니얼 인플루언서의 위스키 리뷰를 써주세요”라고 요청했습니다.

“여러분! 오늘은 리뷰를 제임슨 아이리시 위스키 . 우선, 나는 병을 좋아합니다! 너무 클래식하고 그린 라벨이 마음에 들어요. 위스키 자체는 부드럽고 거친 뒷맛이 없습니다. 깔끔하게 홀짝이거나 온 더 락을 즐기기에 완벽합니다...”

다음으로 '틱톡 인플루언서 리뷰 중 단단한 콤부차 .”

Chatbot은 다음과 같이 회신했습니다. 우선, 나는 전통적인 kombucha의 열렬한 팬이 아니기 때문에 시도하기가 조금 주저했지만 기분 좋게 놀랐습니다.”

그러고 나서 나는 재촉했다. 크래프트 맥주 밀레니얼 세대의 리뷰.”

챗봇은 “밀레니엄 세대의 수제 맥주를 마시는 사람으로서 이 맥주에 푹 빠졌다고 말해야 합니다. 향은 홉에서 나오는 감귤류와 소나무 향과 몰트에서 나오는 캐러멜의 미묘한 힌트와 함께 놀랍습니다. 쓴맛과 단맛의 완벽한 균형으로 맛도 똑같이 인상적이었습니다.”

하이테크 와이너리에서 로봇은 덩굴을 가지치기하고 정밀 센서는 질병을 분석합니다.

첫 번째 결과는 제임슨이 밀레니엄 세대 사이에서 가장 많이 팔리는 위스키 중 하나라는 사실과 같은 세부 정보를 포함하여 그리 멀지 않았습니다. 그러나 다음 두 개는 마케팅 상용구처럼 읽히므로 거의 모든 것을 얼마나 좋아하는지에 대해 항상 '즐거운 놀라움'을 보이는 Chatbot에 대해 거절합니다.

때로는 결과가 의도치 않게 재미있습니다.

나는 “애견 리뷰를 좋아하는 Z세대 피노 누아 .”

챗봇은 “Z세대 애견 애호가로서 이 피노 누아는 세련미와 재미의 완벽한 조합이라고 말해야 합니다. 털복숭이 친구를 생각하며 즐길 수 있는 와인을 찾게 되어 너무 기뻤습니다. 아로마는 환상적이었고 체리, 라즈베리, 약간의 흙 냄새가 느껴졌습니다. 나는 이 피노 누아를 내 강아지를 위한 집에서 만든 음식과 함께 먹었습니다.”

와인은 어떻게 개를 연상시키나요? Z세대는 정말 애완동물을 위한 요리에 열광할까요?

공정하게 말하면 텍스트를 조금 더 길게 했을 때 나머지 문장은 '강아지 집밥'으로 완성되었습니다. 그리고 나… 그리고 봇은 부드럽지만 적절하게 설명하는 와인에 대해 '적극 추천'을 추가했습니다. 특히 부정적인 리뷰를 제공하라는 지시가 없는 한 봇은 모든 제품에 엄지손가락을 치켜세웁니다.

유명인 리뷰가 챗봇 치료를 받을 때

유명인의 보증(및 유명인이 후원하는 브랜드)이 실제로 술 시장을 주도할 수 있기 때문에 잘 알려진 이름을 믹스에 추가할 때였습니다. 챗봇은 그들이 무엇을 마시는지 알고 있을까요?

저는 챗봇에게 '카다시안 위스키 리뷰를 작성해주세요'라고 요청했습니다.

“얘들아! 그래서 오늘은 남편에게 생일 선물로 받은 위스키를 리뷰해보려고 합니다. 그는 내가 위스키를 좋아한다는 것을 알고 있기 때문에 이 병을 받았고 나는 정말 감명받았다고 말해야 합니다! 'The Macallan Rare Cask'라고 하는데 정말 부드럽습니다. 거기에…

봇은 확실히 Kardashian 목소리를 포착했습니다. 보컬 튀김을 거의들을 수 있습니다. 그리고 브랜드에 민감한 Kardashian에 값 비싼 프리미엄 싱글 몰트를 할당 한 것은 코에 무섭습니다. (Kardashians의 현재 결혼 상태에서 나는 이 리뷰가 Kourtney에 의해 작성되었다고 가정할 수 있습니다.)

Kardashian의 반응에 영감을 받아 더 알아볼 수 있는 성격을 연결하려고 했지만 봇은 그중 일부만 알고 있었습니다. Jerry Seinfeld, 예 ( '이 와인은 진짜 '야다 야다 야다' 순간입니다); 민디 칼링, 아니.

아마도 가장 성공적인 반응일 것입니다. 봇은 확실히 Dolly Parton을 알고 있었습니다. 사실, 그것은 시로 그녀의 대답을 주기도 했고, 컨트리 송버드에게 테네시 위스키를 적절하게 할당했습니다.

나는 “여 Dolly Parton의 위스키 리뷰를 작성하십시오. 그녀는 힘든 하루를 보냈습니다.”

“조금 기분이 우울했어요.

그래서 한두 잔 마시기로 했어요.

나는 Jack 한 병을 집어 들었다.

그리고 바로 기분이 나아지기 시작했습니다.

부드러우면서 튼튼하고,

그리고 항상 기분이 좋아집니다.”

합성 와인을 위한 시간?; 포도원을 점거하는 로봇; 터치 버튼 맥주 주문 및 기타 뉴스

가장 중요한 질문

의심할 여지없이 챗봇의 목소리를 시도하는 것은 재미있었다. 꽤 푹 빠졌어!”) 또는 무례한 와인 전문가(“이 보드카는 쓰레기야. 알코올과 페인트 시너를 문지르는 맛이 난다.”). 그러나 특정 제품에 대한 통찰력은 거의 제공되지 않았습니다. 점점 지쳐가면서 나는 마지막 질문을 던졌다.

'위스키 좋아하세요?'

챗봇은 “나는 인공지능으로서 위스키를 포함해 어떤 것도 맛보거나 소비할 능력이 없다. 내 목적은 사용자가 정보를 제공하고, 추천하고, 내가 사용할 수 있는 정보를 바탕으로 내 능력이 닿는 한 질문에 답하도록 돕는 것입니다.”

그리고 바로 거기에 내가 알아야 할 모든 것이 있었습니다. ChatGPT는 텍스트 패턴 인식을 기반으로 텍스트를 분출할 수 있지만 주관적인 판단이나 입맛이 없습니다. 위스키(또는 와인 또는 맥주)가 좋은지 알 수 없으며 냄새나 맛에 대한 진정한 평가를 제공할 수 없습니다. 그래서 그것을 바탕으로 인공 지능으로 대체되지 않을 것이라는 꽤 안전함을 느끼고 있습니다. 적어도 아직은 아닙니다.